Browsing by Author "Mostert, H."

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    Ambit of mineral rights : paving the way for new order disputes
    (Juta Law, 2007-01) Badenhorst, P. J.; Mostert, H.
    The ambit of a real right, such as a mineral right, is determined by ascertaining the content thereof by identifying and listing its entitlements as well as identifying the limitations placed upon the exercise of such right. Once the ambit of a right (and/or competing rights) is determined, the relationship or possible conflict between parties holding different rights to the same legal object may be ascertained. This contribution is a discussion of the recent decision in Anglo Operations Ltd v Sandhurst Estates (Pty) Ltd 2006 1 SA 350 (T) in which the content of mineral rights in the context of the doctrine of lateral support was considered. A brief exposition of the relevant facts follows, whereafter the arguments entertained by the court is discussed. The court's decision on the ambit of mineral rights and the applicability of the property clause to the present case will then receive attention, before the general impact of the decision is discussed in more detail.
  • Thumbnail Image
    Item
    Uitsettings onder die Suid-Afrikaanse grondwet : die verhouding tussen artikel 25(1), artikel 26(3) en die uitsettingswet (deel 1)
    (Juta Law, 2006-01) Pienaar, J. M.; Mostert, H.
    Die beskerming van onroerende eiendomsreg het sedert Chetty v Naidoo twee belangrike ontwikkelings ondergaan. Enersyds is eienaarsbeskerming beïnvloed deur die inwerkingtreding van artikel 26(3) van die grondwet, waarin daar (binne die konteks van die reg op toegang tot behuising) bepaal word dat geen persoon vanuit sy/haar huis gesit mag word tensy dit deur 'n hofbevel gemagtig word nie en dan slegs nadat alle omringende omstandighede oorweeg is. Andersyds het die inwerkingtreding van die Wet op die Verbod op Onwettige Uitsetting en Onregmatige Okkupasie van Grond 19 van 1998 (uitsettingswet) die posisie met betrekking tot die uitsettingsremedie aansienlik aangepas. Artikel 4 van die uitsettingswet bepaal naamlik dat die wet se bepalings by uitsetting toegepas moet word en dat gemeenregtelike remedies gevolglik nie meer beskikbaar is vir die beskerming van onroerende eiendom wat vir behuisingsdoeleindes gebruik word nie.
  • Thumbnail Image
    Item
    Uitsettings onder die Suid-Afrikaanse grondwet: die verhouding tussen artikel 25(1), artikel 26(3) en die uitsettingswet (slot)
    (Juta Law, 2006-01) Pienaar, J. M.; Mostert, H.
    In President of the RSA v Modderklip Boerdery het die grondwetlike hof onder andere opgemerk dat grootskaalse grondbesetting potensieel ernstige implikasies vir stabiliteit en openbare vrede inhou. Regter Langa het verder geseˆ dat ontoereikende staatsoptrede wat daarop neerkom dat grondeienaars geen beskerming van die staat kan verwag nie, ’n resep vir anargie sal wees. Dit is dus van uiterste belang om die belange wat onderskeidelik deur artikels 25(1) en 26(3) van die grondwet beskerm word in sodanige samehang te plaas dat die beste moontlike oplossing in elke geval bewerkstellig kan word. Die res van hierdie ondersoek is daarop gemik om die samehang tussen die twee relevante grondwetlike bepalings aan die hand van regspraak te analiseer en die implikasie daarvan vir gevalle van uitsetting te verduidelik.